Stojí za připomenutí ...

Napsal zblo (») v pátek 10. 11. v kategorii ostatní, přečteno: 60×
Zaujalo mě : eetgo.cz = eet zdarma a onlinepolitika.jpg

... že za starých časů nevolili prezidenta republiky přímo občané, ale parlament. Dodnes na to někteří politologové vzpomínají s nostalgickou sympatií k tradičně přefiltrované demokracii, zatímco my ostatní s dojetím: obzvlášť poslední zprostředkovaná volba hlavy státu potvrdila tezi škarohlídů, že poslanci a senátoři nejsou nic jiného než pouhý výkvět ulice (kde luza obvykle přebývá). Dobovou atmosféru připomínají dva následující článečky z regionálního tisku (by171110č).
---
CO PŘINESLA VOLBA PREZIDENTA
Z domova (od velmi zvláštního zpravodaje):
Nedůstojný průběh letošní volby hlavy státu přiměl mnohé politiky a politology k úvahám, jak se do budoucna vyhnout podobným nákladným taškařicím.
Docent Švejnoha navrhl, aby se při příští volbě prezidenta postavili kandidáti každý do jednoho rohu Vladislavského sálu a kolem nich by se pak shromáždili jejich stoupenci z řad senátorů a poslanců. Po té by všichni obdrželi obušky a kdo by se svým týmem ostatní vypráskal z Hradu, ten by se ujal úřadu na příští období, které by se pak ovšem nenazývalo „volební“, ale „vypráskané“. Vůči tomu se rozhořčeně ohradil politolog Hryzálek. Podle něho by to nepřineslo žádné úspory, neboť by se v případě většího počtu kandidátů musely přistavovat další rohy. Navíc není jisté, zda by se obušky vyzbrojená kamarila po pěti letech dobrovolně vzdala svých pozic. „Je jasné,“ dodal Hryzálek nakvašeně, „že podobné dekadentní návrhy mají naši republiku zdiskreditovat v zahraničních očích. Pod krycím jménem docenta Švejnohy se totiž skrývají dva dvojití agenti cizích mocností – Švejk a Nohavica!“
Mnohem realističtější a pro státní pokladnu šetrnější se jeví řešení smíšené komise opozičně koaličních zástupců české politické scény. Ta navrhuje, aby do příštích parlamentních voleb už nebyli nominováni jednotliví kandidáti, ale přímo samotné politické strany. Jejich sekretariáty by pak disponovaly takovou hlasovací silou, jakou by získaly procentuální podporu voličů. Odpadly by tak nechutné tahanice nejen kolem volby prezidenta, ale vlastně při každém hlasování. „Nebude nutné apelovat a složitě dohlížet na stranickou kázeň jednotlivých senátorů nebo poslanců, kteří se dnes chovají jako pytel blech. Jednou pro vždy bude vyřešen problém přeběhlíků a zamezeno vydírání, zastrašování či kupování hlasů,“ komentoval znamenitý nápad Hryzálek. Podle znalce zákulisních poměrů Šamila Inostranceva by se také zracionalizovalo trapné a vyčerpávající pobíhání lobbistů za každým jednotlivcem. Vše by se řešilo na jednom místě, v tzv. „šek-pointu“. Samotná hlasování by se pak mohla odbývat v restauraci Na růžku, čímž by enormně vzrostla politická kultura.
Nad návrhem uznale pokyvuje hlavou i staronový pan prezident: „Nakonec Kačka Neumannová přiveze z Grónska sníh a všichni se můžou jít klouzat...“ Pro NP připravila Ljuba Pasáčková
---
UVÁDÍME NA PRAVOU MÍRU
Na naši adresu přišlo několik dopisů, ostře odsuzujících znevažování volby hlavy státu, zesměšňování české politické scény a ironizování význačných národních celebrit (zejména pana Švejka). Kritické hlasy směřovaly především proti zpravodajskému příspěvku Dr. Doc. Ljuby Pasáčkové, CSc. Co přinesla volba prezidenta (NP č. 5 z 20. 2. 2008, str.14), přičemž čtenáři upozorňovali i na hrubou neznalost některých reálií. Obrátil jsem se proto na autorku, aby se k námitkám vyjádřila.
„Prosím ctěné čtenáře,“ uvádí pisatelka ve své odpovědi, „aby v článku nehledali moje stanoviska nebo názory. Samotná fakta (včetně věcných nepřesností) jsem převzala ze zpravodajských zdrojů. Není mi např. známo, proč pitomý návrh docenta Švejnohy hovoří o Vladislavském, nikoli o Španělském sále, ve kterém se prezidentské volby pravidelně odbývají. Možná šlo autorovi (pokud vůbec existuje) o ochranu honosného interiéru, který by mohl být při takové akci ohrožen, nebo o analogii s defenestrací místodržících z roku 1618, neboť ta se odehrála v těsném sousedství Vladislavského sálu. Snad chtěl také naznačit, že vypráskání protikandidátů může nahradit samotnou inauguraci, konající se tradičně právě zde. Mnohem pravděpodobnější však je, že tvůrce návrhu je blb, který si plete jednotlivé objekty Pražského hradu. Také vyjádření pana prezidenta nutno posuzovat s ohledem na skutečnost, že sníh v Řecku a Turecku napadl až o něco později. Možnost transportu sněhu z Turecka by byla jistě výmluvná jak s ohledem na české hospodářství, tak také v souvislosti s postojem pana prezidenta ke globálnímu oteplování, což by si sotva nechal ujít. Kdo to však mohl tušit?“ Tomáš Pasáček

Hodnocení:     nejlepší   1 2 3 4 5   odpad

Komentáře

Zobrazit: standardní | od aktivních | poslední příspěvky | všechno
Článek ještě nebyl okomentován.

Komentáře tohoto článku jsou moderovány. Váš příspěvek se zobrazí až po schválení autorem článku.

Nový komentář

Téma:
Jméno:
Notif. e-mail *:
Komentář:
  [b] [obr]
Odpovězte prosím číslicemi: Součet čísel třináct a dvanáct